Komentarze do: Przyjazna twarz korporacji http://blog.apeiro.pl/2009/10/przyjazna-twarz-korporacji/ Blog agencji interaktywnej .apeiro. Blog o nwych trendach w e-marketingu, Internecie, kreacji. Thu, 18 Feb 2010 22:37:19 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Autor: michal http://blog.apeiro.pl/2009/10/przyjazna-twarz-korporacji/comment-page-1/#comment-68 michal Tue, 03 Nov 2009 08:33:53 +0000 http://blog.apeiro.pl/?p=90#comment-68 to jest też przykład tego, jak lenistwo innych przynosi dużym i znanym firmom zyski. gdyby ludzie nie przywiązywali się do marki, nie płacili wielkich pieniędzy pod wpływem strachu przed zmianami, wielkie firmy nie miały by takiej przewagi nad małymi. pod względem ustalania standardów wśród przyszłych pokoleń króluje adobe (swoją drogą: "cement" po hiszpańsku) i na dodatek ma dobry wizerunek. żeby się przekonać - wystarczy zapytać studenta technicznej uczelni co sądzi o silverlight i flashu... a wracając do meritum: dziękujemy seattle! nie tylko za grunge:) to jest też przykład tego, jak lenistwo innych przynosi dużym i znanym firmom zyski. gdyby ludzie nie przywiązywali się do marki, nie płacili wielkich pieniędzy pod wpływem strachu przed zmianami, wielkie firmy nie miały by takiej przewagi nad małymi.

pod względem ustalania standardów wśród przyszłych pokoleń króluje adobe (swoją drogą: “cement” po hiszpańsku) i na dodatek ma dobry wizerunek. żeby się przekonać – wystarczy zapytać studenta technicznej uczelni co sądzi o silverlight i flashu…

a wracając do meritum: dziękujemy seattle! nie tylko za grunge:)

]]> Autor: Lukas http://blog.apeiro.pl/2009/10/przyjazna-twarz-korporacji/comment-page-1/#comment-25 Lukas Thu, 08 Oct 2009 19:53:47 +0000 http://blog.apeiro.pl/?p=90#comment-25 To fakt, może powinienem zatytułować: Przyjazna twarz korporacji ??? Microsoft nie jest pierwszy. Sun ma podobną strategię - daje swoje produkty za darmo, ale zgarnia dużo pieniędzy na supporcie, updatach, dodatkach. A już prawie każdy próbuje wykorzystać metodę "uzależnij a potem dój kasę" na studentach i uczelniach. Mamy przecież studenckie licencje Adobe, MSDN dla uczelni, SUN również dla uczelni udostępnia oprogramowanie, nie wiem jak teraz ale kiedyś podobnie robił Oracle... Generalnie - naucz studenta pracować na oprogramowaniu, niech się przyzwyczai, wychowajmy sobie lojalnego, przyszłego klienta... świetna strategia. To fakt, może powinienem zatytułować: Przyjazna twarz korporacji ???
Microsoft nie jest pierwszy. Sun ma podobną strategię – daje swoje produkty za darmo, ale zgarnia dużo pieniędzy na supporcie, updatach, dodatkach. A już prawie każdy próbuje wykorzystać metodę “uzależnij a potem dój kasę” na studentach i uczelniach. Mamy przecież studenckie licencje Adobe, MSDN dla uczelni, SUN również dla uczelni udostępnia oprogramowanie, nie wiem jak teraz ale kiedyś podobnie robił Oracle… Generalnie – naucz studenta pracować na oprogramowaniu, niech się przyzwyczai, wychowajmy sobie lojalnego, przyszłego klienta… świetna strategia.

]]> Autor: Mariusz http://blog.apeiro.pl/2009/10/przyjazna-twarz-korporacji/comment-page-1/#comment-23 Mariusz Thu, 08 Oct 2009 10:57:34 +0000 http://blog.apeiro.pl/?p=90#comment-23 Micorsoft dał coś za darmo na 3 lata - potem odbije sobie, bo przy braku planowania długoterminowego firma grzeźnie w tym sofcie i potem przeżywa szok: Trzeba płacić za każdą przeglądarkę, która chce otworzyć naszą MSwiki (SharePoint) w firmie?! Trzeba płacić za mozliwość uruchomienia więcej niż pięć połączeń do serwara z plikami ?! Trzeba osobno postawić serwer do baz danych, poczty i SharePoint?! Open Source wymaga umięjętności u administratorów, rozumienia materii a nie tylko umięjętność czytania tekstów na przyciskach. I to jest koszt - czasowy i co za tym idzie pieniężny. Ale czy przy dużej wywrotce MS admin co nie zna materii problemu może coś wyklikać przyciskami? Podsumowując - za darmo to nawet po buzi na plantach dziś nie dają. Koszty są i tu i tu. A długoterminowe są najważniejsze :) Micorsoft dał coś za darmo na 3 lata – potem odbije sobie, bo przy braku planowania długoterminowego firma grzeźnie w tym sofcie i potem przeżywa szok: Trzeba płacić za każdą przeglądarkę, która chce otworzyć naszą MSwiki (SharePoint) w firmie?! Trzeba płacić za mozliwość uruchomienia więcej niż pięć połączeń do serwara z plikami ?! Trzeba osobno postawić serwer do baz danych, poczty i SharePoint?!

Open Source wymaga umięjętności u administratorów, rozumienia materii a nie tylko umięjętność czytania tekstów na przyciskach. I to jest koszt – czasowy i co za tym idzie pieniężny.
Ale czy przy dużej wywrotce MS admin co nie zna materii problemu może coś wyklikać przyciskami?

Podsumowując – za darmo to nawet po buzi na plantach dziś nie dają.
Koszty są i tu i tu. A długoterminowe są najważniejsze :)

]]>